5400 Эро рейтинг самая лучшая грудь +10
3999 Эро рейтинг самая лучшая попа +10
1881 Эро рейтинг самое лучшее тело +10
2401 Кто смелый? +10
1601 Танцовщица Настя взбудоражила румынски ...
3012 Девка +10
2303 Для смелых +10
1849 Жила-была страна... +50
2533 Герои ВОВ в цвете +70
1409 Жесть
3370 ПОСт-6000 +49
2191 Солнышко +28
1760 Всего понемногу. +20
1544 5 фото +5
2113 Всего понемногу. +20
1529 Повседневная жизнь обыкновенного детск ...
2119 Веселая осада крепости +25
1297 Гифкикакийта +10
1131 Сейчас таких нет… Все хотят ЖИТЬ! +6
2755 Fisting Dildo +25
 
загрузка
 


Загрузка...

Кто чё скажет вот за этот фотег??? +4

Средний | Оригинал 13:34 - 12 сен 2011
Просмотров: 1955


Нравится пост? Жми:

ИСТОЧНИК: ПРАВИЛА
+54
Охуенно
-26
Фпезду




Опубликовал: Alexeef2010 +53 3321.01

# 25 Vododey 13:25 - 14 сен 2011
-1

Я бы не брал. Синюшные оттенки на фото, слабая чувствительность матрицы,

# 23 05rsexxx 6:55 - 13 сен 2011
-1

выглядит впечатляюще, а чото отзывы херовые

# 21 bender_bender 23:29 - 12 сен 2011
+0

Долго выбирал себе фотик между этим FZ45 и CANON SX30IS. Взял CANON, я не профи, да и не хочу заморачиваться, но SX30 делает отличные фотки!!! Тока вот шумов многова-то, как и у FZ45, сумерки и искусственный свет противопоказаны. Эти аппараты что-то между дорогими мыльницами и любительскими зеркалками. Своих денег стоят.

# 20 armanden 21:22 - 12 сен 2011
+0

норм

# 19 Electroff 21:01 - 12 сен 2011
+0

Юзаю FZ-28 и FZ-38. Таки ниче. Оправдали себя на 100%. Но матрица подводит из-за низкой светочувствительности, т.е. хотелось бы спорт в сумерках снимать скоростной съемкой а не можно, да и зум хотелось бы и руками крутить- это быстрее, объектив с переменнгой светосилой - это минус, т.е. чем больше зум, тем меньше света проходит, диафрагма до 2,8, т.е нельзя размыть фон. Наверно я из них уже вырос.
Но есть 1 огромный плюс - универсальность, не надо таскать с собой торбу объективов и боятся их протерять/угрохать, упустить момент, меняя.
На каком-то буржуйском сайте наткнулся на фишку, где можно виртуально фотоаппараты выбирать и разные режимы ставить. В плане четкости и детализации рулил FZ-38, а вот FZ-45 и FZ-100 подкачали. Но два последних наворотами сильны.

# 18 gonznak 21:00 - 12 сен 2011
-2

Вижу, что более опытные пользователи, кто хоть как-то разбирается в фотоаппаратах и имел с ними близкий контакт 1стпн, уже высказали свое отрицательное мнение по поводу данного фотика.

И я еще раз сам выскажу свое отрицательное мнение, что данный агрегатЪ можно отнести только к разряду мыльниц!

А посему автору советую подкопить малость денег и купить норм фотик с размером матрицы до 1.5 кропа, как наиболее оптимальное решение.

ЗЫ да хоть -100500 минусов!!!!

# 16 lost 18:21 - 12 сен 2011
+5

норм! сам юзаю Panasonic FZ50 уже года три,радует

# 15 Григорий2323 18:01 - 12 сен 2011
+4

Отличный выбор для тех кого не устраивают возможности обычной мыльницы. но не люмикс, вот у меня fz38.. устраивает, но хотелось бы Fujifilm S200EXR...


# 24
Комментарий был удалён!

# 13 navi 16:40 - 12 сен 2011
-2

гамно

# 12 Mozart57 16:08 - 12 сен 2011
+0

бери вот из этих http://www.mamiya.com/en/Products/Mamiya-DM-Systems/DM22-SYSTEM/DM22-Tech-Specs.
aspx

# 11 FunnyMan 15:38 - 12 сен 2011
+4

кину свою ложку дегтя:

из плюсов:
невысокая цена
неплохое качество
удобство большого зума
хорошая серийная съемка
хват должен быть тоже удобным.

из минусов:
малая матрица=высокие шумы и плохая съемка в сумерках и невозможность снимать ночью
низкая чувствительность всего 1600, а при матрице 1/2,33" это значит что рабочих там будет от силы 800
дисплей 230т.п. слабоват, а видоискатель 200т.п. вообще самая позорная черта этой модели
такой большой зум лучше крутить руками, а не мотором потому что быстрее и батарейки не жгет, тут такого нет в отлиции от упомянутого fujifilm finepix hs20exr

собственно hs20exr я бы и рекомендовал взять, цена примерно таже, но модель более перспективна.

# 22 Mytabor 1:34 - 13 сен 2011
+0

Я тоже за fuji hs20exr офигенский аппарат


# 17
Комментарий был удалён!

# 10 marihuanka69 15:18 - 12 сен 2011
+2

Отличная машинка. Отрабатывает на 100 процентов. Соотношение цена-качество хорошее.

# 9 MAXOPKA 15:05 - 12 сен 2011
+2

Да фигня это. Мыльница-(пукалка) для школоты. Пустая трата денег. Купи такой в котором качество снимков достойное и с которым на улице показаться не стыдно.

# 8 Gaiver 14:39 - 12 сен 2011
+1

норм аппарат

# 7 JamesDean 14:12 - 12 сен 2011
+0

я юзаю олимпус сп 560 уже 3 года, практичнее ультразумов нет фотоаппаратов. Зеркалки слишком громадные, и нужно кучу обективов с собой таскать, а мыльницы есть мыльницы

# 14 A138 17:49 - 12 сен 2011
+0

Я уже свой Олимпус СП 560 отъюзал еще год назад - но 3 года тоже проходил просто отлично! Потом отказал объектив - ремонт стоит недешево - проще новый купить.

# 6 aprikh 14:09 - 12 сен 2011
+0

Пользовал предыдущие модели FZ. Однозначно могу сказать, что в своем классе отличные аппараты.

# 5 gru 14:05 - 12 сен 2011
+0

юзаю FZ-18, доволен как слон, оптимальное соотношения цены и качества

# 4 щееее 13:55 - 12 сен 2011
-7

отличная стабилизация , отличное видео , акб ничё , японец (надежен) ! ... шумит правда , чуть больше конкурентов , если под лупой . идеала не найдешь - бери )


# 3
Комментарий был удалён!

# 2 gonznak 15:56 - 11 сен 2011
-4

жалкая трата денег!!!!!!

# 1 igolovin 12:02 - 11 сен 2011
+7

люмиксы неплохие фотоаппараты делают. У них даже компакты хорошие. А такие - тем более. Оптика высокого качества, зум хороший. Для дома - самое оно


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
НАВЕРХ Рекламодателям | Обратная связь | Мыло | Карта сайта | RSS 2.0 | Сделать стартовой | Добавить в избранное
© 2005—2015 PIPEC.ru.
Пипец - сайт мурзилка. Детям присутствовать на сайте категорически запрещается. На сайте периодически выкладываются новости с эротическим содержанием, хотя есть и очень интересные новости, фотографии, видео